Omförsäkringens resultat börja nu kunna ses och analyseras. Låt mig först säga att det inte blev perfekt vid införandet, några människor hamnade fel och fick inte den hjälp de skulle haft. Omförsäkringsreglerna fick förändras och en del väldigt sent. Men syftet att ge människor en ny möjlighet att pröva sin förmåga på arbetsmarknaden har fungerat. Arbetsförmedlingen och försäkringskassan redovisade idag en utvärdering hur det gått för de cirka 15 000 som lämnade försäkringskassan vid årskiftet.
1 700 har gått till arbete. 13 000 har ingått in arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion. 5 000 har återgått till försäkringskassan och resterande cirka 6 000 ingår i arbetsförmedlingens ordinarie program.
Väl värt att notera att samtliga 15 000 varit i sjukförsäkringssystemet under mycket lång tid och då måste ovanstående resultat ses som mycket bra. Framför allt den enskilde har fått nya möjligheter i livet istället för en passiv sjukförsäkring. Detta var också målet med omförsäkringen och rehabiliteringskedjan.
Till sist vill jag citera försäkringsdirektör Svante Borg. "Som en beskrivning över hur Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen har jobbat med den grupp människor som hade en bortre tidsgräns, så visar siffrorna nu väldigt tydligt och klart att vi har haft en sömlös övergång mellan de här två systemen, där Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan tillsammans har jobbat med de här människorna. Så jag menar att beteckningen stupstock på vårt arbete är dött, säger Svante Borg."
Kan det tydligare sägas att vänsterpartiernas skrämsel med stupstock inte var sann.
torsdag 27 maj 2010
söndag 23 maj 2010
De sköraste ska ha mest skydd!
Radioprogrammet Kaliber har i ett antal inslag belyst tillståndet inom Statens InstitutionsStyrelse (SIS) och deras hem för barn och ungdomar. Jag är alltid skeptisk till mediauppgifter som får "sensationskaraktär" därför har jag försökt att sätta mig in i problematiken. Som tidigare v ordf. i socialnämnd har jag under 1990-talet fattat beslut om tvångsomhändertagande enligt Lagen om vård av unga (LVU) och ibland kom barnen/ungdomarna till SIS-hem.Eftersom det var staten som stod som garant och det desutom var mycket kostsamt så levde jag i tron att detta var den bästa miljö som tänkas kunde för ett barn eller en ungdom i ett verkligt utsatt läge.
De uppgifter som nu framkommer naggar mitt förtroende i kanten. Självklart ska ingen kunna vårdas i enskildhet genom någon slags praxis som till exempel drabbar samtliga nykomna. Isolering ska självklart undvikas så långt möjligt. Rätten att vara påklädd måste vara det vanliga.
Detta och mycket mer har tydligen inte fungerat. Är det så att det utvecklats en kultur inom SIS som gått överstyr? Behövs det nya regelverk och förordningar för SIS? Hur går det till på andra HVB-hem? Är dessa missförhållande isolerade till enstaka hem och enstaka individer?
Dessa och många fler frågor måste få sina svar och enligt min mening är detta en uppgift för Socialstyrelsen som tillsynsmyndighet. Här får inte sparas vare sig resurser eller engagemang.
På sikt behöver barn- och ungdomars rättigheter stärkas även om de är tvångsomhändertagna. Detta kan lämpligen ske genom en översyn av LVU.
Imorgon 0815 kommer jag att delta i ett samtal om dessa frågor i P1 Morgon, lyssna gärna om ni har tid och lust.
De uppgifter som nu framkommer naggar mitt förtroende i kanten. Självklart ska ingen kunna vårdas i enskildhet genom någon slags praxis som till exempel drabbar samtliga nykomna. Isolering ska självklart undvikas så långt möjligt. Rätten att vara påklädd måste vara det vanliga.
Detta och mycket mer har tydligen inte fungerat. Är det så att det utvecklats en kultur inom SIS som gått överstyr? Behövs det nya regelverk och förordningar för SIS? Hur går det till på andra HVB-hem? Är dessa missförhållande isolerade till enstaka hem och enstaka individer?
Dessa och många fler frågor måste få sina svar och enligt min mening är detta en uppgift för Socialstyrelsen som tillsynsmyndighet. Här får inte sparas vare sig resurser eller engagemang.
På sikt behöver barn- och ungdomars rättigheter stärkas även om de är tvångsomhändertagna. Detta kan lämpligen ske genom en översyn av LVU.
Imorgon 0815 kommer jag att delta i ett samtal om dessa frågor i P1 Morgon, lyssna gärna om ni har tid och lust.
fredag 14 maj 2010
Omförsäkring - Att få en möjlighet till
I onsdag besökte jag tillsammans med mina tre övriga toppkandidater Försäkringskassan (FK) och Arbetsförmedlingen (AF) i Kristianstad. (vi träffades i FK:s lokaler, tack för kaffet!)
Vi ville få svar på hur det gått med den nya omförsäkringen. Hur har det blivit i verkligheten när människor gått från FK till AF. Vilka problem, vilka möjligheter, tillräckligt med resurser, vad mer kunde gjorts och göras?
Den som följt mediarapporteringen har bibringats uppfattningen att omförsäkringsreformen mest varit av ondo och människor har fått det sämre.
Så uppfattas inte verkligheten av dem som dagligen arbetar med frågan. Ungefär 7 av tio (70%)personer har efter tre månaders arbetslivsintroduktion hos AF kunnat antingen börja arbeta, studera eller gå in något av AF ordinarie program.
Det är fantastiska siffror, 7 av 10 får nu en ny möjlighet att förändra sitt liv, börja arbeta och tjäna mer pengar, studera för att kunna få ett annat arbete längre fram eller gå ett AF-program. Men kommer säkert någon att invända, hur går det med de 3 som inte kunde arbete eller studera? Jo, de återvänder till FK för fortsatt rehabilitering eller möjligen att de kan få en förtidspension om det inte återstår någon arbetsförmåga alls.
Finns det då inget som ska kritiseras?
Jo, en sak var samtliga närvarande överens om och det var att införande, lagstiftning, tillämpningsregler etc var inte på plats när reformen sjösattes, vilket var dåligt av beslutsfattarna. En annan sak som skulle kunna vara bättre är ersättningsfrågorna, alldeles för mycket energi har av den enskilde lagts på att bekymra sig för hur stor ersättningen skulle bli.
Utöver detta fick vi med oss påpekande av mer teknisk art som jag ska försöka föra vidare.
Men på det stora hela fungerar omförsäkringsreformen riktigt bra, framförallt för de enskilda människorna som nu fått nya och annorlunda redskap till sitt förfogande och drömmen om ett arbetsliv kan förverkligas för många.
Vi ville få svar på hur det gått med den nya omförsäkringen. Hur har det blivit i verkligheten när människor gått från FK till AF. Vilka problem, vilka möjligheter, tillräckligt med resurser, vad mer kunde gjorts och göras?
Den som följt mediarapporteringen har bibringats uppfattningen att omförsäkringsreformen mest varit av ondo och människor har fått det sämre.
Så uppfattas inte verkligheten av dem som dagligen arbetar med frågan. Ungefär 7 av tio (70%)personer har efter tre månaders arbetslivsintroduktion hos AF kunnat antingen börja arbeta, studera eller gå in något av AF ordinarie program.
Det är fantastiska siffror, 7 av 10 får nu en ny möjlighet att förändra sitt liv, börja arbeta och tjäna mer pengar, studera för att kunna få ett annat arbete längre fram eller gå ett AF-program. Men kommer säkert någon att invända, hur går det med de 3 som inte kunde arbete eller studera? Jo, de återvänder till FK för fortsatt rehabilitering eller möjligen att de kan få en förtidspension om det inte återstår någon arbetsförmåga alls.
Finns det då inget som ska kritiseras?
Jo, en sak var samtliga närvarande överens om och det var att införande, lagstiftning, tillämpningsregler etc var inte på plats när reformen sjösattes, vilket var dåligt av beslutsfattarna. En annan sak som skulle kunna vara bättre är ersättningsfrågorna, alldeles för mycket energi har av den enskilde lagts på att bekymra sig för hur stor ersättningen skulle bli.
Utöver detta fick vi med oss påpekande av mer teknisk art som jag ska försöka föra vidare.
Men på det stora hela fungerar omförsäkringsreformen riktigt bra, framförallt för de enskilda människorna som nu fått nya och annorlunda redskap till sitt förfogande och drömmen om ett arbetsliv kan förverkligas för många.
tisdag 11 maj 2010
Mona, Maria, Lars och Peter vet inte bättre!
Så kom då sista tredjedelen av vänsterpartierna också på plats! Nu blir det helt säkert en kvotering av föräldraförsäkringen om olyckan är framme och vänsterpartierna får makten, men det kan du förhindra i september.
Finns det då ingen hejd på hur klåfingriga politiker ska vara? Varför tror vänsterpartierna att de har bättre lösningar än familjerna själva? Varför skulle det någonsin i så privata frågor vara bättre att någon politiker bestämmer?
Jag blir alldeles matt, är detta verkligen 2010? Det känns mer som boken 1984 då staten bestämde allt. Eller varför inte Orwells djurfarmen där grisarna kom fram till att alla är jämlika, men grisarna är lite mer jämlika!
Nu är det dags att svenska folket, alla föräldrar, reser sig upp och konstaterar att nu är det nog. Vi kan bestämma själva! Vill vänsterpartierna bestämma över familjer får de nöja sig med att bestämma över sina egna!
Finns det då ingen hejd på hur klåfingriga politiker ska vara? Varför tror vänsterpartierna att de har bättre lösningar än familjerna själva? Varför skulle det någonsin i så privata frågor vara bättre att någon politiker bestämmer?
Jag blir alldeles matt, är detta verkligen 2010? Det känns mer som boken 1984 då staten bestämde allt. Eller varför inte Orwells djurfarmen där grisarna kom fram till att alla är jämlika, men grisarna är lite mer jämlika!
Nu är det dags att svenska folket, alla föräldrar, reser sig upp och konstaterar att nu är det nog. Vi kan bestämma själva! Vill vänsterpartierna bestämma över familjer får de nöja sig med att bestämma över sina egna!
"Fyra män söker sina väljare"!
Idag startar Lilla valrörelsen i Skåne. Toppnamnen på de fyra Skånelistorna, Otto von Arnold, Lars Thunberg, Juan Tapia och undertecknad, genomför under tisdag och onsdag en Skåneturné med nedslag i Helsingborg, Ystad, Simrishamn, Malmö, Kristianstad samt Trelleborg.
Vid besöken kommer olika besök att genomföras, vilka kommer att rapporteras på denna blogg senare idag och imorgon.
Att de fyra toppnamnen samarbetar ger en större tyngd åt besöken och gör det dessutom mycket roligare att arbeta. Vi är alldeles för många som har erfarenhet av kalla, regniga och mycket ensamma torgmöten där människor snarare försöker undkomma än att komma fram. Vi tror och hoppas att vi genom denna arbetsform ska få träffa fler människor under trevligare former.
Skåne är ett viktigt landskap att vinna, både för kristdemokraterna och Alliansen. Valresultatet i Skåne påverkar hela landet och vi kristdemokrater ska dra vårt strå till stacken för att Alliansregeringen ska få ytterligare fyra år.
Vi ses i Skåne!
Vid besöken kommer olika besök att genomföras, vilka kommer att rapporteras på denna blogg senare idag och imorgon.
Att de fyra toppnamnen samarbetar ger en större tyngd åt besöken och gör det dessutom mycket roligare att arbeta. Vi är alldeles för många som har erfarenhet av kalla, regniga och mycket ensamma torgmöten där människor snarare försöker undkomma än att komma fram. Vi tror och hoppas att vi genom denna arbetsform ska få träffa fler människor under trevligare former.
Skåne är ett viktigt landskap att vinna, både för kristdemokraterna och Alliansen. Valresultatet i Skåne påverkar hela landet och vi kristdemokrater ska dra vårt strå till stacken för att Alliansregeringen ska få ytterligare fyra år.
Vi ses i Skåne!
måndag 10 maj 2010
Mona Sahlin och siffror går inte jämnt ut!
Igår, i direktsänding, påstod Mona Sahlin att det finns 7 milj i arbete, rätt siffra är 4,5 milj. Illa nog att inte veta hur många som är i arbete när hela retoriken går ut på att fler kommer att få arbete genom höjda bidrag men idag blev det ännu värre.
Mona Sahlin skulle förklara varför hon sa som hon gjorde igår, hon hade tänkt fel. Det hon egentligen menade var att invånarantalet i Sverige är sju miljoner och då skulle 4 miljoner invånare får sänkt skatt!
Sic, kunde varit en bra förklaring om det inte vore så att vi är 9,3 milj invånare!
Nej, siffror och Mona Sahlin går inte ihop, betänk då att statsministern har ändå det yttersta ansvaret för Sverige budget, hur stor den nu kan vara? Kan säkert Mona Sahlin svara på.
Läs gärna artikeln i Expressen
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1982342/feber-da-yrade-sahlin
Mona Sahlin skulle förklara varför hon sa som hon gjorde igår, hon hade tänkt fel. Det hon egentligen menade var att invånarantalet i Sverige är sju miljoner och då skulle 4 miljoner invånare får sänkt skatt!
Sic, kunde varit en bra förklaring om det inte vore så att vi är 9,3 milj invånare!
Nej, siffror och Mona Sahlin går inte ihop, betänk då att statsministern har ändå det yttersta ansvaret för Sverige budget, hur stor den nu kan vara? Kan säkert Mona Sahlin svara på.
Läs gärna artikeln i Expressen
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1982342/feber-da-yrade-sahlin
söndag 9 maj 2010
BidragsMONA och fel siffror igen!
Har just sett Mona Sahlin i debatt med statsministern och slås av många saker men ska begränsa mig till enbart två reflektioner.
1. Mona Sahlin aspirerar på att bli nästa statsminister men vet inte hur många som ingår i arbetskraften i det land hon vill regera över. Statsministern säger att tre miljoner löntagare får höjd skatt i vänsterpartiernas Sverige. Mona Sahlin svarar med att det är ok för det är trots allt sju miljoner människor i arbetskraften och då får ju fyra miljoner sänkt skatt! Jättebra argument om det nu inte varit så att antalet människor i arbetskraften är 4,5 miljoner och inte sju. Borde inte en person som dels aspirerar att blir statsminister, dels hela tiden talar om jobben ha en sådan basuppgift klar för sig? Man tar sig för pannan!
2. En ung ensamstående mamma med hotelljobb vill veta vad Mona Sahlin och statsministern vill göra för att hon ska kunna få mer pengar över att leva på. Statsministern konstaterar att jobbskatteavdraget gett henne i runda tal 1 500 kr mer i handen varje månad och att Alliansen , om ekonomin så tillåter, ska gå vidare med skattesänkningar för de med låga inkomster.
Mona Sahlin kontrar med att hon tycker att tjejen ska få mer i bidrag! Mona får frågan om hon inte tycker att det skulle vara en bra idé om man istället för bidrag skulle kunna leva på sin lön. Nej, i vissa lägen behöver man bidrag och i andra skede i livet kan man leva på sin lön!
Du milde, Sahlin vill bli statsminister och vet inte hur många som jobbar i Sverige och tycker att bidrag är lämpligare än en lön att kunna leva på.
Snälla svenska folk gör inte Mona till statsminister.
1. Mona Sahlin aspirerar på att bli nästa statsminister men vet inte hur många som ingår i arbetskraften i det land hon vill regera över. Statsministern säger att tre miljoner löntagare får höjd skatt i vänsterpartiernas Sverige. Mona Sahlin svarar med att det är ok för det är trots allt sju miljoner människor i arbetskraften och då får ju fyra miljoner sänkt skatt! Jättebra argument om det nu inte varit så att antalet människor i arbetskraften är 4,5 miljoner och inte sju. Borde inte en person som dels aspirerar att blir statsminister, dels hela tiden talar om jobben ha en sådan basuppgift klar för sig? Man tar sig för pannan!
2. En ung ensamstående mamma med hotelljobb vill veta vad Mona Sahlin och statsministern vill göra för att hon ska kunna få mer pengar över att leva på. Statsministern konstaterar att jobbskatteavdraget gett henne i runda tal 1 500 kr mer i handen varje månad och att Alliansen , om ekonomin så tillåter, ska gå vidare med skattesänkningar för de med låga inkomster.
Mona Sahlin kontrar med att hon tycker att tjejen ska få mer i bidrag! Mona får frågan om hon inte tycker att det skulle vara en bra idé om man istället för bidrag skulle kunna leva på sin lön. Nej, i vissa lägen behöver man bidrag och i andra skede i livet kan man leva på sin lön!
Du milde, Sahlin vill bli statsminister och vet inte hur många som jobbar i Sverige och tycker att bidrag är lämpligare än en lön att kunna leva på.
Snälla svenska folk gör inte Mona till statsminister.
fredag 7 maj 2010
Greklandskrisen talar för Alliansen
Många är idag förvånade och bestörta när man inser hur genomusel Greklands ekonomi är. Hur Greklands politiker, oavsett kulör, år efter år vunnit val på att lova allt gott åt alla - och sedan genomför det! (jämför med vänsterpartiernas budgetlöften) Det har lett till att man får två extra månadslöner varje år, att man får extra betalt om man kommer i tid till arbetet, kommer man försent får man bara vanligt betalt! Många har kunnat gå i pension redan vid 53 års ålder för att inte tala om den obefintliga skattemoralen, den som betalar skatt har misslyckats!
Jämför denna situation med Alliansens djupt grundade uppfattning att först ska det vara ordning och reda på finanserna först därefter kan vi unna oss förmåner av olika slag. Det är denna politik som lett till att Sverige efter den värsta krisen sedan depressionen har fortsatt starka och sunda statsfinanser. Vi behöver inte lägga vår energi på att skära ner och höja skatter utan kan i lugn ordning fortsätta bygga ut välfärden och samtidigt genom sänkta skatter ge vanliga människor större trygghet.
Men det finns ett reellt hot mot denna linje och det stavas VÄNSTERPARTIERNA! I deras ekonomiska motion vill man göra helt fel saker. Höja kostnaderna för arbete, höja skatterna för i princip alla, utdela ett dråpslag mot transportindustrin och inte minst börja låna pengar utanför statsbudgeten för att kunna satsa på ännu mera infrastruktur. Det är sådan politik som på sikt leder åt Greklandshållet.
Min uppfattning är att det både för privatpersonen och staten är bäst att först jobba ihop och spara innan man konsumerar för då slipper man obehagliga överraskningar.
Jämför denna situation med Alliansens djupt grundade uppfattning att först ska det vara ordning och reda på finanserna först därefter kan vi unna oss förmåner av olika slag. Det är denna politik som lett till att Sverige efter den värsta krisen sedan depressionen har fortsatt starka och sunda statsfinanser. Vi behöver inte lägga vår energi på att skära ner och höja skatter utan kan i lugn ordning fortsätta bygga ut välfärden och samtidigt genom sänkta skatter ge vanliga människor större trygghet.
Men det finns ett reellt hot mot denna linje och det stavas VÄNSTERPARTIERNA! I deras ekonomiska motion vill man göra helt fel saker. Höja kostnaderna för arbete, höja skatterna för i princip alla, utdela ett dråpslag mot transportindustrin och inte minst börja låna pengar utanför statsbudgeten för att kunna satsa på ännu mera infrastruktur. Det är sådan politik som på sikt leder åt Greklandshållet.
Min uppfattning är att det både för privatpersonen och staten är bäst att först jobba ihop och spara innan man konsumerar för då slipper man obehagliga överraskningar.
torsdag 6 maj 2010
En opinionsmätning ger ingen valseger!
En opinionsmätning ger ingen valseger! Men visst är det roligt att det verkar som att när vänsterpartierna presenterar sin politik så ryggar svenska folket, en högst normal reaktion!
Vad erbjuds från vänster? Höjda skatter, mer bidrag. Svårare för unga att få arbete, mer till de som inte arbetar. Damma på med höjd fastighetsskatt och damma ut RUT. In med förmögenhetsskatt alternativt skatt för förmögna som Maria Wetterstrand vill uttrycka det! Det är klart att människor ryggar och undrar vad som händer.
Inte nog med det, dessutom vill vänsterpartierna ha kvar nästan allt som de under drygt tre år förklarat som oförsvarligt. Så, resonerar folk, egentligen vill vänstersidan höja skatterna ännu mer för att kunna ge mer i bidrag och det vill svenska folket inte ha!
Dessutom framkommer det gång på gång att underlagen och siffrorna inte stämmer.
25 000 förlorade välfärdsjobb kanske i verklighet till och med var fler flera nya istället! Tar man bort 10 mdr i ungdomsrabatter så innebär det färre jobb men inte i väsnterpartiernas värld! Däremot om man satsar knappt en miljard på arbetslösa ungdomar så blir det jobb i stora mängder!
Nej, för att vinna valet i höst krävs sanning och förståelse för att verkighetens människor vill fatta sina egna beslut och inte manipuleras av Ohly, Wetterstrand, Sahlin och inte minst Östros.
Vad erbjuds från vänster? Höjda skatter, mer bidrag. Svårare för unga att få arbete, mer till de som inte arbetar. Damma på med höjd fastighetsskatt och damma ut RUT. In med förmögenhetsskatt alternativt skatt för förmögna som Maria Wetterstrand vill uttrycka det! Det är klart att människor ryggar och undrar vad som händer.
Inte nog med det, dessutom vill vänsterpartierna ha kvar nästan allt som de under drygt tre år förklarat som oförsvarligt. Så, resonerar folk, egentligen vill vänstersidan höja skatterna ännu mer för att kunna ge mer i bidrag och det vill svenska folket inte ha!
Dessutom framkommer det gång på gång att underlagen och siffrorna inte stämmer.
25 000 förlorade välfärdsjobb kanske i verklighet till och med var fler flera nya istället! Tar man bort 10 mdr i ungdomsrabatter så innebär det färre jobb men inte i väsnterpartiernas värld! Däremot om man satsar knappt en miljard på arbetslösa ungdomar så blir det jobb i stora mängder!
Nej, för att vinna valet i höst krävs sanning och förståelse för att verkighetens människor vill fatta sina egna beslut och inte manipuleras av Ohly, Wetterstrand, Sahlin och inte minst Östros.
tisdag 4 maj 2010
Rödgrönt kommunbidrag vilar på fel statistik!
Vi är många som undrat varför de rödgröna valt att satsa ytterligare 12 mdr på kommunsektorn. Inte ens Sveriges kommuner och landsting (SKL) har begärt mer resurser ändå väljer de rödgröna att öka anslaget.
Min första reaktion var att det var valfläsk i vanlig ordning men nu framstår det alltmer som om anslaget bygger på felaktiga grunder. Att de rödgröna i sin iver att måla allt i svart bara läst ena sidan av statistiken när det gäller kommuner och landsting. Ohly och kompani påstår i vårmotionen på sidan 21 att "Under det senaste året har anstalet anställda i kommuner och landsting blivit cirka 25 000 färre" Det låter ju illavarslande och är dessutom sant! MEN samtidigt har det skett något annat i kommun och landstingssverige som de rödgröna inte sett eller kanske inte velat se. Många av de kommunala och landstingskommunala tjänsterna har lagts ut på entreprenad och personalen återfinns således i privata företag, kooperativ eller annan företagsform. Dock fortsatt betalda av de gemensamma skattemedlen vilket de också ska vara.
Exakt hur många som gått över är nog svårt att beräkna men den som vill botanisera något mer i just detta kan jag hänvisa till socialdemokraternas husorgan Aftonbladet och dess lögndetektor. God läsning!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7064374.ab
Min första reaktion var att det var valfläsk i vanlig ordning men nu framstår det alltmer som om anslaget bygger på felaktiga grunder. Att de rödgröna i sin iver att måla allt i svart bara läst ena sidan av statistiken när det gäller kommuner och landsting. Ohly och kompani påstår i vårmotionen på sidan 21 att "Under det senaste året har anstalet anställda i kommuner och landsting blivit cirka 25 000 färre" Det låter ju illavarslande och är dessutom sant! MEN samtidigt har det skett något annat i kommun och landstingssverige som de rödgröna inte sett eller kanske inte velat se. Många av de kommunala och landstingskommunala tjänsterna har lagts ut på entreprenad och personalen återfinns således i privata företag, kooperativ eller annan företagsform. Dock fortsatt betalda av de gemensamma skattemedlen vilket de också ska vara.
Exakt hur många som gått över är nog svårt att beräkna men den som vill botanisera något mer i just detta kan jag hänvisa till socialdemokraternas husorgan Aftonbladet och dess lögndetektor. God läsning!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7064374.ab
måndag 3 maj 2010
En kopia med konstiga tillägg!
Så, äntligen skingras dimmorna om de rödgrönas budgetalternativ. Det finns för en kristdemokrat något positivt inslag. De rödgröna ansluter sig till vårt arbete att pensionärerna ska få skattesänkning, nu till och med ytterligare 2,5 mdr jmf med regeringen. Bra, men varför just nu och inte en enda gång de tolv senaste åren då man hade makten? Kan man verkligen lita på de rödgröna och deras löften om sänkta skatter?
Jag kommer ihåg hur förfärligt oansvarigt det var att sänka inkomstskatterna för vanligt folk, det skulle försätta Sverige i konkurs eller något ännu värre. Både Sahlin och Östros var ute och skällde ner förvärvsavdragen alltefter som de genomfördes. Nu accepterar man förvärvsavdragen i stort sett ograverat. Detta får mig att tro att de rödgröna inte har någon egen idé utan härmar Alliansen och gott så!
Hur höjda arbetssgivaravgifter för unga ska leda till fler jobb är något som bara kan förstås i en rödgrön värld. Men kanske man tänker så här att om vi höjer arbetsgivaravgiften för ungdomar som idag har jobb så får vi pengar till att sänka arbetsgivaravgiften med 100% för dem som anställer idag arbetslösa ungdomar! Det vill säga, som arbetsgivare så gör dig av med de ungdomar du har idag och anställ nya som är arbetslösa så blir det ännu billigare. Enligt mig ingen strålande idé.
Bensinskatten ska höjas, inte för att det egentligen behövs utan för att svenskarna måste "vänja sig" vid de internationella höjningar som kommer framöver! Dumt eller? Men precis så uttalade sig Maria Wetterstrand (MP) när hon tillkännagav den planerade bensinskattehöjningen.
Till sist verkar Ohly skratta och vara glad trots att de totala skattehöjningarna stannade vid cirka 25 mdr istället för de 52 mdr som vänstern ville ha. Men vem tror att 25 mdr i skattehöjning kommer att öka investeringsviljan och viljan att anställa? Nej, den nu presenterade budgeten kan sammanfattas med att det som är bra har man kopierat från Alliansen och sedan för att ha något eget har man förstört möjligheterna för Sverige att fortsätta utvecklas.
Den 19 september väljer svenskarna vilken framtid de vill ha, fortsatt utveckling och stabila finanser eller en återgång till ett samhällde där alltfler hela tiden är beroende av bidrag för att klara sin försörjning.
Jag kommer ihåg hur förfärligt oansvarigt det var att sänka inkomstskatterna för vanligt folk, det skulle försätta Sverige i konkurs eller något ännu värre. Både Sahlin och Östros var ute och skällde ner förvärvsavdragen alltefter som de genomfördes. Nu accepterar man förvärvsavdragen i stort sett ograverat. Detta får mig att tro att de rödgröna inte har någon egen idé utan härmar Alliansen och gott så!
Hur höjda arbetssgivaravgifter för unga ska leda till fler jobb är något som bara kan förstås i en rödgrön värld. Men kanske man tänker så här att om vi höjer arbetsgivaravgiften för ungdomar som idag har jobb så får vi pengar till att sänka arbetsgivaravgiften med 100% för dem som anställer idag arbetslösa ungdomar! Det vill säga, som arbetsgivare så gör dig av med de ungdomar du har idag och anställ nya som är arbetslösa så blir det ännu billigare. Enligt mig ingen strålande idé.
Bensinskatten ska höjas, inte för att det egentligen behövs utan för att svenskarna måste "vänja sig" vid de internationella höjningar som kommer framöver! Dumt eller? Men precis så uttalade sig Maria Wetterstrand (MP) när hon tillkännagav den planerade bensinskattehöjningen.
Till sist verkar Ohly skratta och vara glad trots att de totala skattehöjningarna stannade vid cirka 25 mdr istället för de 52 mdr som vänstern ville ha. Men vem tror att 25 mdr i skattehöjning kommer att öka investeringsviljan och viljan att anställa? Nej, den nu presenterade budgeten kan sammanfattas med att det som är bra har man kopierat från Alliansen och sedan för att ha något eget har man förstört möjligheterna för Sverige att fortsätta utvecklas.
Den 19 september väljer svenskarna vilken framtid de vill ha, fortsatt utveckling och stabila finanser eller en återgång till ett samhällde där alltfler hela tiden är beroende av bidrag för att klara sin försörjning.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
