Rapport dag 3 - mat och motion!

Bilden visar en dyngsur löpare!
Idag har det varit full fart med Göran Hägglund, först i Kristianstad och besök hos RH-gymnasiet. En gymnasieutbildning för ungdomar med funktionshinder. Kristianstadsbladet har en artikel om besöket. http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1204936/Funktionshindrade-ska-faring-jobb.html
Därefter gick färden till Malmö och valupptakt för Skånes kristdemokrater, en härlig kväll - nu vinner vi val!
Kristianstadsbladet hade i dag en artikel om min "hälsosamma valrörelse" http://www.kristianstadsbladet.se/val/article1204419/Anefur-satsar-pa-halsan-under-valrorelsen.html

Så var det dags för dagens mat och motion.
Tisdag 17 augusti
Frukost: 2 st Wasa Sport med ost (smör på sidan utan hål) och te.
Lunch: Två rostebröd med kycklingbitar på samt vatten.
Middag: Räkor, rostat bröd (2st) utan smör samt en liten kladd majonäs, vatten därtill. Därutöver några olika frukter.
Motion: Löpning i skogen cirka 20 min.

Måndag 16 augusti.
Frukost en Wasa Sport med ost samt te.
Lunchen kan ses på bilden, grekisk sallad utan olja! samt Loka naturell
Middag blev en halv grillad kyckling (utan skinn) samt isbergsallad, gurka,tre sorters paprika, en avacado samt en nykokt majskolv.
Träningen har bestått i en timmas tennis samt några km cykling till och från jobb.
Media har hört av sig och visat intresse så nu gäller det att hålla ut. Nästa vägning på torsdag!

Utgångsläget söndagen 15 augusti 2010.
På morgonen skedde invägning som visade 96,6 kg.
Frukost (är ovanligt men ska bli mer förekommande!) 1 st Wasa Sport med ost samt stekt potatis och lite fläskfilé (rester) till detta en kopp te (utan socker och mjölk)
Svampplockning i goda vänners lag, kanske 5 km promenad samt fika med giffel, pepparkaka och saft.
Cykling hårt tempo 13 km
Middag: Köttgryta och potatis samt två glas rött, färska blåbär till efterrätt.

Ska politiker tolka teologiska frågor?

Jag har varit aktiv kristdemokrat sedan 1991 och följt partiets utveckling från mer konfessionellt till att idag vara ett politiskt parti grundat på kristna och västerländska värderingar. Man kunde ju tro att kristdemokraterna skulle uppfattas som ett politiskt parti, och endast det, men icke! Många gånger får jag besvara frågan varför man måste vara kristen för att vara med i partiet. Svaret varje gång är att enda kravet är att man delar partiets värderingar, ingen frågar efter vilken religion, tro eller världsåskådning du har. Men det återkommer hela tiden och idag på ett mer oväntat sätt!
Kristianstadsbladet ger en möjlighet för läsarna att ringa in sina synpunkter och frågor till Jourhavande reporter, allmänt kallas detta för gnällspalten;-) Idag på förmiddagen blev jag uppringd av en reporter som fått en fråga från en läsare. Läsaren undrade hur jag som kristdemokratisk riksdagsman trodde att Jesus skulle sett på möjligheten till arbetsdelning om han levt idag. Först blev jag lite ställd men sedan lite full i skratt. Menade läsaren verkligen att jag som politiker skulle ge mig på att kommentera teologiska frågor? Mitt svar blev att jag som politiker självklart inte ger teologiska kommentarer. Däremot tycker jag som politiker att arbetsdelning är helt fel väg. Dels är verkligheten den att fler behöver arbeta mer för att vi ska klara välfärden. Den andra missuppfattningen är att man utgår från att kakan en gång är bakad och inte kan växa mer. Min uppfattning är att både efterfrågan och utbud kan öka och då kommer alla att behövas i arbete. Men någon teologisk kommentar avser jag inte att avge i politiska frågor.

Ska handhälsning lagstadgas?

Har idag varit på besök hos diskrimineringsombudsmannen (DO)och fått en genomgång av myndighetens verksamhet. Bra och klargörande! En fråga som med självklarhet kom upp var den så kallade "handskakningsdomen" där en muslimsk man blev av med sin ersättning från arbetsförmedlingen (AF)för att han med hänvisning till sin religion inte tog den kvinnliga chefen i hand utan hälsade på annat sätt. Stockholms tingsrätt har dömt AF att betala böter till mannen eftersom hans nekan att handhälsa inte var skäl för att dra in ersättningen. Det har efter denna dom kommit igång en i vissa delar osmaklig debatt. Det finns en mängd debattörer som vränger domen till att mannen fick skadestånd för att han inte handhälsade. Så var inte fallet, han fick skadestånd från AF för att de utan grund dragit in hans ersättning. Det finns en risk i dagens debatt att lagstiftningen om religionsfrihet blir åsidosatt och förminskad. Lagen om religionsfrihet är väsentlig för vårt samhälle, den erkänner var och en rätten att tro som man vill, byta tro och religion när man vill och att inom vissa gränser också leva ut sin tro tillsammans med andra av samma religion. Denna rätt är fundamental och väl värd att kämpa för även när den ställer upp för en annan religion än min egen som i fallet med handhälsning. För den som vill läsa mer så har jag en debattartikel införd i Kristianstadsbladet idag. http://www.kristianstadsbladet.se/article/20100217/TYCKTTANKT/702179955/1028/ASIKTER/&/Lagstadgad-handhalsning?