Månggifte + rapport må/ti.

Peter Eriksson (MP) valde att öppna upp för månggifte i gårdagens partiledarutfrågning i SR. Kanske inte så underligt när samma parti på allvar föreslår clowner i äldreomsorgen! Men enligt miljöpartiets kongressbeslut ska man verka för äktenskap oberoende av kön och antal. Enligt min, och partiets uppfattning, är det fullständigt grundlöst att försöka införa månggifte i vårt land. Sverige bygger på ett kristet och humanistiskt arv där uppfattningen är att äktenskap ingås mellan två personer. Detta har jag konstaterat i ett pressmeddelande under dagen.

Kristdemokraterna säger nej till månggifte

- Vid en rödgrön valseger kan polygami och månggifte snart vara en verklighet. I Sveriges radios utfrågning igår lämnade Peter Eriksson besked om att Miljöpartiet är för månggifte i Sverige. Miljöpartiet har två kongressbeslut om att verka för månggifte både från 2007 och 2008. Enligt Eriksson pågår det ”just nu” inga förhandlingar mellan de rödgröna gällande månggifte, men frågan är hur länge detta ”just nu” står sig?

Det undrar Michael Anefur, kristdemokratisk riksdagsledamot från Kristianstad, i en kommentar

- Tidigare har vi sett hur socialdemokraterna övergett gamla ståndpunkter om energiförsörjning, säkerhetspolitik och våra relationer med andra länder. Även Göran Perssons så tydliga nej till tvångsdelning av föräldraförsäkringen har bytts ut till ett tvärsäkert ja. Föräldraförsäkringen ska tvångsdelas, först i tre delar och sedan på hälften.

- Kristdemokraterna har alltid värnat familjen som den viktigaste byggstenen i samhället. Familjer kan se olika ut och det finns inga familjer som är perfekta. Men trots det, inom familjen finns det möjlighet att bli sedd och älskad för den man är. Man får utvecklas tillsammans med andra och lära sig att både sätta och respektera gränser.

- Familjen består i grunden av ett par eller en förälder som av en eller annan orsak blivit ensamstående. Vi ser ingen orsak till varför man ska ta lagstiftning till hjälp för att förändra detta. Vi kristdemokrater säger därför nej till Miljöpartiets tankar om månggifte. Svenska familjer har ingen nytta av att en liten tyckarelit försöker förvandla akademiska diskussioner om kön, makt och normer till en lagstiftning som inte fyller någon reell funktion. Frågan är hur det blir om miljöpartiet och de rödgröna vinner hösten val, säger Anefur.

Det känns konstigt att behöva agera i denna fråga men det blir vi tvingade till! Ska på samma gång konstatera att kristdemokraterna säger nej till att ett barn ska kunna ha fler än två vårdnadshavare!

Så måndagens och tisdagens rapport om mitt hälsoval. Jag inser att jag inte kommer att klara av att redovisa varje dag utan kommer att nöja mig med vägningsdagarna, torsdagar och söndagar, då jag avser att återkomma med lite fylligare reportage av de gångna dagarna!

En kopia med konstiga tillägg!

Så, äntligen skingras dimmorna om de rödgrönas budgetalternativ. Det finns för en kristdemokrat något positivt inslag. De rödgröna ansluter sig till vårt arbete att pensionärerna ska få skattesänkning, nu till och med ytterligare 2,5 mdr jmf med regeringen. Bra, men varför just nu och inte en enda gång de tolv senaste åren då man hade makten? Kan man verkligen lita på de rödgröna och deras löften om sänkta skatter?
Jag kommer ihåg hur förfärligt oansvarigt det var att sänka inkomstskatterna för vanligt folk, det skulle försätta Sverige i konkurs eller något ännu värre. Både Sahlin och Östros var ute och skällde ner förvärvsavdragen alltefter som de genomfördes. Nu accepterar man förvärvsavdragen i stort sett ograverat. Detta får mig att tro att de rödgröna inte har någon egen idé utan härmar Alliansen och gott så!
Hur höjda arbetssgivaravgifter för unga ska leda till fler jobb är något som bara kan förstås i en rödgrön värld. Men kanske man tänker så här att om vi höjer arbetsgivaravgiften för ungdomar som idag har jobb så får vi pengar till att sänka arbetsgivaravgiften med 100% för dem som anställer idag arbetslösa ungdomar! Det vill säga, som arbetsgivare så gör dig av med de ungdomar du har idag och anställ nya som är arbetslösa så blir det ännu billigare. Enligt mig ingen strålande idé.
Bensinskatten ska höjas, inte för att det egentligen behövs utan för att svenskarna måste "vänja sig" vid de internationella höjningar som kommer framöver! Dumt eller? Men precis så uttalade sig Maria Wetterstrand (MP) när hon tillkännagav den planerade bensinskattehöjningen.
Till sist verkar Ohly skratta och vara glad trots att de totala skattehöjningarna stannade vid cirka 25 mdr istället för de 52 mdr som vänstern ville ha. Men vem tror att 25 mdr i skattehöjning kommer att öka investeringsviljan och viljan att anställa? Nej, den nu presenterade budgeten kan sammanfattas med att det som är bra har man kopierat från Alliansen och sedan för att ha något eget har man förstört möjligheterna för Sverige att fortsätta utvecklas.
Den 19 september väljer svenskarna vilken framtid de vill ha, fortsatt utveckling och stabila finanser eller en återgång till ett samhällde där alltfler hela tiden är beroende av bidrag för att klara sin försörjning.