Från passivt omhändertagande till aktivt deltagande!

Idag har vi haft debatt i kammaren om nyanlända invandrares möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden. I debatten framstår det som vanligt som om skillnaderna är stora, läser man däremot handlingarna så är vi överens om mycket. Framför allt miljöpartiet ansluter sig i stort sett totalt till Alliansens förslag. För den som orkar och vill så finns mitt anförande nedan.

För mig och kristdemokraterna är alla människor unika med samma absoluta och okränkbara värde. Denna människosyn begränsas inte till det egna landet eller de egna landsmännen, nej den är universell och omfattar alla människor överallt, hela tiden och är inte förhandlingsbar. Ytterligare en grundprincip är att vi har ett gemensamt ansvar för varandra. När någon lider och far illa så har vi andra ett ansvar att hjälpa till. Även detta tänkande är universellt och omfattar alla människor överallt, hela tiden och är inte förhandlingsbar.

Alla som kan vill försörja sig själva!
Den som kommer till Sverige har viljan och ambitionen att starta ett nytt liv i sitt nya land. Man vill försörja sig och bidra till landets utveckling. Problemet är att etableringen på arbetsmarknaden tar för lång tid och så har det sett ut under många, många år.
Långa tider av väntan på besked om uppehållstillstånd, inte få arbeta, inte studera och inte lära sig svenska. Tidigare regeringar lyckades låsa människor ute från både arbetsliv och sociala kontakter genom att inte förvänta sig några prestationer av de nyanlända. Man såg inte den invandrade som en individ med resurser och en vilja att få vara med och bygga samhället.
Vi vet bättre! Människan måste ha sociala relationer för att må bra och fungera. Det räcker inte med försörjningsstöd, bostad och Sfi, man måste också få vara med och bygga samhället.

Det är symptomatiskt att vänstersidan säger nej till RUT-avdrag, säger nej till en sektor som går från svart till vitt och bland annat sysselsätter många invandrare. Den ska, på oklara grunder, inte få finnas om det skulle bli så illa att vänsterkartellen får makten. Ytterligare ett effektivt sätt att öka utanförskap och permanenta arbetslöshet – grattis!
Föreliggande förslag är ett synsättsskifte, från passivt omhändertagande till aktivt deltagande. Dagens förslag syftar till att den nyanlände så fort som möjligt ska få arbete och bli självförsörjande, det är skillnad det.

Framtida arbetsmarknad.
Sverige är på väg ur en av de djupaste lågkonjunkturer vi sett. Det innebär fler arbetstillfällen. Sveriges åldersstruktur innebär att antalet personer som kan delta i arbetslivet minskar avsevärt. Enligt Arbetsförmedlingen kommer det 2011 vara fler som lämnar arbetskraften än de som tillkommer och detta gap ökar kommande år.
Detta innebär att ungdomar och invandrare får bra möjligheter att komma in på arbetsmarknaden, det kommer också att krävas ökad arbetskraftsinvandring.
För att möta detta krävs mer aktivt deltagande och inte passivt mottagande.

Invandrare är inte lika.
Många gånger talas om invandring och integration utifrån utgångspunkten att invandrare är en homogen grupp, där alla antas ha likartad bakgrund, likartad utbildningsnivå och likartad kultur. Ingenting kan vara mer felaktigt! Invandrare är lika heterogena som infödda svenskar. Var och en har sin egen historia, sina egna färdigheter och utbildningar. Detta måste svenska samhället ta mer hänsyn till. Det är ovärdigt att välutbildade personer inte kan få sin utbildning och yrkeskunskap validerad inom rimlig tid. Arbetet med validering måste utvecklas vad gäller både teoretiska och praktiska kunskaper. Utebliven validering leder till att högutbildade och yrkeskunniga får arbeta med för dem mindre kvalificerade uppgifter och förlusten blir enorm för både individen och samhället. Sverige får genom invandringen många färdigutbildade människor utan att ha haft någon egen kostnad för detta.
I dagens förslag individualiseras mycket av introduktionen och då kommer allas resurser och förmågor att kunna användas bättre. Det blir mer aktivt deltagande.

Etableringsersättning inte lön
En viktig förbättring är att etableringsersättningen blir lika över landet. Tidigare har vissa kommuner erbjudit försörjningsbidrag, andra har erbjudit betydligt mer. Vissa har gjort avdrag om man inte fullföljt sfi, andra inte. För den enskilde innebär detta osäkerheter som nu kan tas bort. Att ställa kravet att man deltar i introduktionen för att få ersättning torde för de flesta vara självklart och bra. Att etableringsersättningen blir individuell gynnar kvinnors etablering.
Sedan kan man inte annat än förundras över vänsterpartiets åsikt att etableringsersättningen ska likna lön. Etableringsersättning ska möjliggöra etablering som leder till arbete. Att jämställa etableringsersättning och lön sänder fel signaler! Vänsterpartiet har inte förstått att framtiden ligger i arbete och inte i bidrag.

Invandringens kostnader är helt beroende av självförsörjandegraden.
Om invandring blir kostnad eller intäkt beror helt på hur fort och hur många som blir självförsörjande. Detta framgår av ESO-rapporten 2009:3, Invandringen och de offentliga finanserna. Det innebär att varje krona, varje insats, varje viljeyttring som möjliggör för någon att få ett arbete är en god investering. Men motsatsen gäller också, för varje individ som glöms bort eller inte ges möjligheter blir resultatet förödande, för individ och samhälle. Här gör det skillnad om det är ett passivt mottagande eller ett aktivt deltagande.

Tvång en dålig väg för samarbete, 270 av 290 har avtal.
I debatten låter det som hela Sverige bestod av Vellinge! Sanningen är att av landets 290 kommuner har 270 skrivit avtal med migrationsverket! Att vänsterpartiet kräver lagstiftning för de återstående 20 kommunerna verkar övermaga. En bättre väg är att fortsätta dialogen genom Sveriges kommun och landsting. Även Vellinge har eller kommer att skriva avtal om ensamkommande barn, se där ett steg på rätt väg, utan ny lagstiftning!

Sfi
Att kunna svenska är avgörande för möjligheten att få ett arbete. SFI generellt har inte fyllt de krav man kunnat ställa. Positivt är att sfi har och kommer att reformeras med bland annat IT-baserade nationella prov och sfi-bonus. Att folkhögskolor nu kan ansöka om rätten att ge betyg i sfi är en viktig reform då folkhögskolor har bra redskap att möta den invandrade med.

Kompetensförmedling – en lek med ord!
När socialdemokraterna ska visa att de inte tycker som Alliansen så tar man fram det gamla knepet att kalla saker för något annat. Vi kommer ihåg hur städerska avancerade och blev hygientekniker! Inget ändrades mer än ordet, inte arbetsuppgifter och inte lön! Nu döps arbetsförmedlingen om till kompetensförmedling! Så har man snabbt och kvickt uppfunnit en kraftig skillnad i stavning men ytterst marginell skillnad i innehåll!

Lotsar
Förslaget att arbetsförmedlingen är tvungen att erbjuda upphandlade lotsar är utmärkt. Det ökar valmöjligheterna för den enskilde, det skapar en ny arbetsmarknad och ökar möjligheten att få arbete. Den enskilde kan välja mellan upphandlade lotsar eller arbetsförmedlingens, gör man inget aktivt val får man arbetsförmedlingens lots.
Till detta säger vänstern totalt nej, socialdemokraterna lite nej och miljöpartiet nej till just dessa lotsar men gärna ja till andra.
Varit intressant att se hur man löst denna fråga i regeringsställning, men så illa ska vi väl inte tro att det går i valet att vi får svar på detta!
Idag har vi fått uppleva något nytt från socialdemokraternas sida. Istället för att använda och hänvisa till de underlag kammaren har att tillgå hänvisar man till partiets hemsida! Det känns konstigt när Luciano Astudillo flera gånger hänvisar till hemsidan när det gäller de skarpa förslagen. Det hade varit bättre om socialdemokraterna hade talat om vad de tyckte i motioner och reservationer istället för på en hemsida inte många läser.

Sammanfattningsvis herr/fru talman så syftar detta förslag till att gå från ett passivt mottagande av invandrare till ett aktivt deltagande av nyanlända, det är ett tankeskifte som framför allt gynnar den anländande men också Sverige som land.
Därmed herr/fru Talman tackar jag för ordet.

Värderingar vinner valet!

Siffror, statistik, börsen upp och ner, pensioner minskar eller ökar, SIFO visar upp och någon annan ner. För lite bostäder eller för många någonstans! Vi översköljs med uppgifter av allahanda slag, många vi aldrig efterfrågat och vi förväntas förhålla oss till all denna information. Lägg till detta alla dessa "proffspratare" som invaderat massor av soffor och är beredda att prata om precis vad som helst utan att rimligen kunna ha en aning vad de pratar om, eftersom ämnena skiftar hela tiden men inte "soffpotatisarna"!
Ibland känns det som hela media håller på att förytligas och behandla oss konsumenter som mindre vetande, kanske är jag lite kinkig ikväll men nog finns det mer man kan begära av både samhällsinformation och objektivitet!
För egen del är jag övertygad om att valet i höst vinns av det parti som lyckas tydliggöra värderingarna som ligger bakom och under den dagsaktuella politiken. Väljarna är kloka och vet att mycket av det som sker på kort sikt styrs av ekonomiska realiteter som är svåra att komma förbi, dvs skillnaden mellan partier och block blir liten eller osynlig om inte just värderingarna får komma fram.
Kristdemokraterna har de bästa värderingarna när det gäller människovärde, respekt för hela livet, insikten att vi alla misslyckas från och till, ansvaret för alla människor, överallt, hela tiden och utan undantag. Detta leder till lex Victor, kortare vårdköer, äldres rätt att få bo ihop även sista tiden, en generös och välkomnande migrations- och integrationspolitik. Men även till ordning i finanserna, krav på att ohemula bonusar minskar eller tas bort och insikten att ingångna avtal är till för att fullföljas.
Se, så skapas dagsaktuell politik utifrån tusenåriga värderingar, det är kristdemokrati det!

Ett tredje kön?

Idag har jag fått resonera i Studio Ett om vänsterpartiets förslag att inrätta ett tredje kön vid sidan av kvinna och man. Förslaget bygger på att det finns personer som medicinskt inte kan definieras som man eller kvinna. Eller att personer upplever att de inte kan definiera sig som kvinna eller man.
Min uppfattning är att detta självklart kan vara väldigt jobbigt och svårt för individen och då behövs massor av stöd och kärlek. Utöver dessa personer kommer diskussionen in på transpersoner och könsbyte. Även det är svåra frågor för individen som måste behandlas med största respekt och försiktighet.
Att ingen ska diskrimineras på grund av sin sexuella identitet är lätt att instämma i, likaledes att ingen får förföljas på grund av sin sexuella läggning. Men det blir svårt och ovant att prata om ett tredje kön som inte är vare sig man eller kvinna. Det finns tydligen sådan lagstiftning i bland annat Thailand och Sydafrika och ytterligare några länder. Vad innebär det då? Det kunde kvinna från vänsterpartiet inte svara på som du kan höra i Studio Ett, http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2247017&BroadcastDate=&IsBlock=
För att på allvar kunna ta ställning till detta måste vi få betydligt mer kunskap och framförallt definiera vad som kan menas. Jag är i dagsläget tveksam till att lagstiftning och införande av ett tredje kön verkligen skulle vara till hjälp för de personer man vill hjälpa.
Dock är jag som vanligt ödmjuk när det handlar om personer och deras upplevelser. Har du funderingar om detta så delge dem gärna som kommentarer

Hägglund lovar en Lex Victor - fantastiskt bra!

Vid dagen frågestund i riksdagen ställde jag följande fråga till socialminister Göran Hägglund (KD).

"Sofie Karlssons son Victor dog 19 månader gammal i cancer, kammarrätten anser att hennes sjukpenning ska dras in för att hon inte skrev in sig hos Arbetsförmedlingen dagen efter sonens död.


Jag har som präst varit med föräldrar som mist sitt barn. Jag kan ana mig till hur ofattbart det är att ens barn har dött!
Jag kan garantera socialministern att ingen, jag menar ingen, förälder i den situationen ägnar en tanke åt huruvida man ska anmäla sig hos Arbetsförmedlingen nästa dag!
Jag, socialministern och alla andra ska göra allt som går för att stödja och underlätta för föräldrar som mist sitt barn.

Min fråga till socialministern är när ska nu gällande lagstiftning ändras och bli både mänsklig och moralisk?"

Göran Hägglund svarar att han och Alliansen helt delar min uppfattning, det kan aldrig vara rimligt och mänskligt att föräldrar ska behöva komma ihåg administrativa saker i samband med sitt barns död.Göran Hägglund vill införa två veckors ersättning för båda föräldrarna i samband med barns död. Ett lämpligt namn på den nya lagen vore Lex Victor, enligt socialministern.

Jag är stolt över att vår partiledare fått med sig Alliansen och nu kan visa upp en moralisk och medmänsklig lagstiftning.

Rödgrönt tokeri och skojande!

En säger totalt nej, en säger nej men inte nu och den tredje håller med de föregående talarna!?

Ja, det är inte lätt att veta om de rödgröna skojar eller menar allvar men en sak är säker - att Ohly skrattar hela tiden!
Socialdemokraterna väljer att backa för vänsterns krav, miljöpartiet försöker att bibehålla åtminstone lite av sin tidigare inställning, åtminstone ytterligare en liten tid.

Jo, det handlar om de rödgrönas inställning till RUT, det vill säga avdrag för hushållsnära tjänster. En reform som betyder mycket för alla de som får tjänster utförda, som betyder mycket för de ungdomar, invandrare och tidigare arbetslösa som fått arbete, som betyder mycket för de som gått från svartarbete till vitt arbete med normala sociala rättigheter.

Allt detta vill de rödgröna förstöra av väldigt oklara skäl. Ingen ska ha det bättre än någon annan, vem ska städa hos städerskan och andra virriga uttalande. Man kunde ju hoppas att det varit 1 april men det är värre än så, de verkar mena vad de säger, kanske!

Klar majoritet emot burkaförbud!

Enligt en undersökning av Sentio Research,
http://www.meint.se/client/228//Burka_sverige.pdf, så är en klar majoritet av svenskarna emot ett burkaförbud på offentlig plats, 51% säger nej, och 32% säger ja till burkaförbud. Det följer kristdemokraternas ställningstagande.

I Danmark säger 56% nej och 37% ja till burkaförbud. Norge särskiljer sig genom att 49% säger nej och 45% ja till burkaförbud.

Det finns också annat att läsa ut ur undersökningen för Sverige del. Fler äldre säger ja till burkaförbud än yngre. Fler män än kvinnor säger ja till burkaförbud. Fler med kortare utbildning säger ja till burkaförbud liksom de med lägre löner. Tittar man på bostadsort så är det betydligt fler som säger nej till burkaförbud bland dem som bor i Stockholm och i kommuner med mer än 50 000 invånare.
Över dessa siffror kan man fundera. En reflektion är att förmodligen bor det flest kvinnor med burka i de större kommunerna och där är viljan till förbud minst! Kan det bero på att man är mer van vid invandrare överlag? Att invandrare, andra språk och kläder, andra seder och bruk inte upplevs som vare sig ovanligt eller farligt?

Den kristdemokratiska synen är att inte lagstifta mot klädesplagg. Sverige ska vara ett öppet och generöst land med förväntningar på alla som lever här.

Ska handhälsning lagstadgas?

Har idag varit på besök hos diskrimineringsombudsmannen (DO)och fått en genomgång av myndighetens verksamhet. Bra och klargörande! En fråga som med självklarhet kom upp var den så kallade "handskakningsdomen" där en muslimsk man blev av med sin ersättning från arbetsförmedlingen (AF)för att han med hänvisning till sin religion inte tog den kvinnliga chefen i hand utan hälsade på annat sätt. Stockholms tingsrätt har dömt AF att betala böter till mannen eftersom hans nekan att handhälsa inte var skäl för att dra in ersättningen. Det har efter denna dom kommit igång en i vissa delar osmaklig debatt. Det finns en mängd debattörer som vränger domen till att mannen fick skadestånd för att han inte handhälsade. Så var inte fallet, han fick skadestånd från AF för att de utan grund dragit in hans ersättning. Det finns en risk i dagens debatt att lagstiftningen om religionsfrihet blir åsidosatt och förminskad. Lagen om religionsfrihet är väsentlig för vårt samhälle, den erkänner var och en rätten att tro som man vill, byta tro och religion när man vill och att inom vissa gränser också leva ut sin tro tillsammans med andra av samma religion. Denna rätt är fundamental och väl värd att kämpa för även när den ställer upp för en annan religion än min egen som i fallet med handhälsning. För den som vill läsa mer så har jag en debattartikel införd i Kristianstadsbladet idag. http://www.kristianstadsbladet.se/article/20100217/TYCKTTANKT/702179955/1028/ASIKTER/&/Lagstadgad-handhalsning?