Omförsäkringens resultat börja nu kunna ses och analyseras. Låt mig först säga att det inte blev perfekt vid införandet, några människor hamnade fel och fick inte den hjälp de skulle haft. Omförsäkringsreglerna fick förändras och en del väldigt sent. Men syftet att ge människor en ny möjlighet att pröva sin förmåga på arbetsmarknaden har fungerat. Arbetsförmedlingen och försäkringskassan redovisade idag en utvärdering hur det gått för de cirka 15 000 som lämnade försäkringskassan vid årskiftet.
1 700 har gått till arbete. 13 000 har ingått in arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion. 5 000 har återgått till försäkringskassan och resterande cirka 6 000 ingår i arbetsförmedlingens ordinarie program.
Väl värt att notera att samtliga 15 000 varit i sjukförsäkringssystemet under mycket lång tid och då måste ovanstående resultat ses som mycket bra. Framför allt den enskilde har fått nya möjligheter i livet istället för en passiv sjukförsäkring. Detta var också målet med omförsäkringen och rehabiliteringskedjan.
Till sist vill jag citera försäkringsdirektör Svante Borg. "Som en beskrivning över hur Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen har jobbat med den grupp människor som hade en bortre tidsgräns, så visar siffrorna nu väldigt tydligt och klart att vi har haft en sömlös övergång mellan de här två systemen, där Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan tillsammans har jobbat med de här människorna. Så jag menar att beteckningen stupstock på vårt arbete är dött, säger Svante Borg."
Kan det tydligare sägas att vänsterpartiernas skrämsel med stupstock inte var sann.
torsdag 27 maj 2010
söndag 23 maj 2010
De sköraste ska ha mest skydd!
Radioprogrammet Kaliber har i ett antal inslag belyst tillståndet inom Statens InstitutionsStyrelse (SIS) och deras hem för barn och ungdomar. Jag är alltid skeptisk till mediauppgifter som får "sensationskaraktär" därför har jag försökt att sätta mig in i problematiken. Som tidigare v ordf. i socialnämnd har jag under 1990-talet fattat beslut om tvångsomhändertagande enligt Lagen om vård av unga (LVU) och ibland kom barnen/ungdomarna till SIS-hem.Eftersom det var staten som stod som garant och det desutom var mycket kostsamt så levde jag i tron att detta var den bästa miljö som tänkas kunde för ett barn eller en ungdom i ett verkligt utsatt läge.
De uppgifter som nu framkommer naggar mitt förtroende i kanten. Självklart ska ingen kunna vårdas i enskildhet genom någon slags praxis som till exempel drabbar samtliga nykomna. Isolering ska självklart undvikas så långt möjligt. Rätten att vara påklädd måste vara det vanliga.
Detta och mycket mer har tydligen inte fungerat. Är det så att det utvecklats en kultur inom SIS som gått överstyr? Behövs det nya regelverk och förordningar för SIS? Hur går det till på andra HVB-hem? Är dessa missförhållande isolerade till enstaka hem och enstaka individer?
Dessa och många fler frågor måste få sina svar och enligt min mening är detta en uppgift för Socialstyrelsen som tillsynsmyndighet. Här får inte sparas vare sig resurser eller engagemang.
På sikt behöver barn- och ungdomars rättigheter stärkas även om de är tvångsomhändertagna. Detta kan lämpligen ske genom en översyn av LVU.
Imorgon 0815 kommer jag att delta i ett samtal om dessa frågor i P1 Morgon, lyssna gärna om ni har tid och lust.
De uppgifter som nu framkommer naggar mitt förtroende i kanten. Självklart ska ingen kunna vårdas i enskildhet genom någon slags praxis som till exempel drabbar samtliga nykomna. Isolering ska självklart undvikas så långt möjligt. Rätten att vara påklädd måste vara det vanliga.
Detta och mycket mer har tydligen inte fungerat. Är det så att det utvecklats en kultur inom SIS som gått överstyr? Behövs det nya regelverk och förordningar för SIS? Hur går det till på andra HVB-hem? Är dessa missförhållande isolerade till enstaka hem och enstaka individer?
Dessa och många fler frågor måste få sina svar och enligt min mening är detta en uppgift för Socialstyrelsen som tillsynsmyndighet. Här får inte sparas vare sig resurser eller engagemang.
På sikt behöver barn- och ungdomars rättigheter stärkas även om de är tvångsomhändertagna. Detta kan lämpligen ske genom en översyn av LVU.
Imorgon 0815 kommer jag att delta i ett samtal om dessa frågor i P1 Morgon, lyssna gärna om ni har tid och lust.
fredag 14 maj 2010
Omförsäkring - Att få en möjlighet till
I onsdag besökte jag tillsammans med mina tre övriga toppkandidater Försäkringskassan (FK) och Arbetsförmedlingen (AF) i Kristianstad. (vi träffades i FK:s lokaler, tack för kaffet!)
Vi ville få svar på hur det gått med den nya omförsäkringen. Hur har det blivit i verkligheten när människor gått från FK till AF. Vilka problem, vilka möjligheter, tillräckligt med resurser, vad mer kunde gjorts och göras?
Den som följt mediarapporteringen har bibringats uppfattningen att omförsäkringsreformen mest varit av ondo och människor har fått det sämre.
Så uppfattas inte verkligheten av dem som dagligen arbetar med frågan. Ungefär 7 av tio (70%)personer har efter tre månaders arbetslivsintroduktion hos AF kunnat antingen börja arbeta, studera eller gå in något av AF ordinarie program.
Det är fantastiska siffror, 7 av 10 får nu en ny möjlighet att förändra sitt liv, börja arbeta och tjäna mer pengar, studera för att kunna få ett annat arbete längre fram eller gå ett AF-program. Men kommer säkert någon att invända, hur går det med de 3 som inte kunde arbete eller studera? Jo, de återvänder till FK för fortsatt rehabilitering eller möjligen att de kan få en förtidspension om det inte återstår någon arbetsförmåga alls.
Finns det då inget som ska kritiseras?
Jo, en sak var samtliga närvarande överens om och det var att införande, lagstiftning, tillämpningsregler etc var inte på plats när reformen sjösattes, vilket var dåligt av beslutsfattarna. En annan sak som skulle kunna vara bättre är ersättningsfrågorna, alldeles för mycket energi har av den enskilde lagts på att bekymra sig för hur stor ersättningen skulle bli.
Utöver detta fick vi med oss påpekande av mer teknisk art som jag ska försöka föra vidare.
Men på det stora hela fungerar omförsäkringsreformen riktigt bra, framförallt för de enskilda människorna som nu fått nya och annorlunda redskap till sitt förfogande och drömmen om ett arbetsliv kan förverkligas för många.
Vi ville få svar på hur det gått med den nya omförsäkringen. Hur har det blivit i verkligheten när människor gått från FK till AF. Vilka problem, vilka möjligheter, tillräckligt med resurser, vad mer kunde gjorts och göras?
Den som följt mediarapporteringen har bibringats uppfattningen att omförsäkringsreformen mest varit av ondo och människor har fått det sämre.
Så uppfattas inte verkligheten av dem som dagligen arbetar med frågan. Ungefär 7 av tio (70%)personer har efter tre månaders arbetslivsintroduktion hos AF kunnat antingen börja arbeta, studera eller gå in något av AF ordinarie program.
Det är fantastiska siffror, 7 av 10 får nu en ny möjlighet att förändra sitt liv, börja arbeta och tjäna mer pengar, studera för att kunna få ett annat arbete längre fram eller gå ett AF-program. Men kommer säkert någon att invända, hur går det med de 3 som inte kunde arbete eller studera? Jo, de återvänder till FK för fortsatt rehabilitering eller möjligen att de kan få en förtidspension om det inte återstår någon arbetsförmåga alls.
Finns det då inget som ska kritiseras?
Jo, en sak var samtliga närvarande överens om och det var att införande, lagstiftning, tillämpningsregler etc var inte på plats när reformen sjösattes, vilket var dåligt av beslutsfattarna. En annan sak som skulle kunna vara bättre är ersättningsfrågorna, alldeles för mycket energi har av den enskilde lagts på att bekymra sig för hur stor ersättningen skulle bli.
Utöver detta fick vi med oss påpekande av mer teknisk art som jag ska försöka föra vidare.
Men på det stora hela fungerar omförsäkringsreformen riktigt bra, framförallt för de enskilda människorna som nu fått nya och annorlunda redskap till sitt förfogande och drömmen om ett arbetsliv kan förverkligas för många.
tisdag 11 maj 2010
Mona, Maria, Lars och Peter vet inte bättre!
Så kom då sista tredjedelen av vänsterpartierna också på plats! Nu blir det helt säkert en kvotering av föräldraförsäkringen om olyckan är framme och vänsterpartierna får makten, men det kan du förhindra i september.
Finns det då ingen hejd på hur klåfingriga politiker ska vara? Varför tror vänsterpartierna att de har bättre lösningar än familjerna själva? Varför skulle det någonsin i så privata frågor vara bättre att någon politiker bestämmer?
Jag blir alldeles matt, är detta verkligen 2010? Det känns mer som boken 1984 då staten bestämde allt. Eller varför inte Orwells djurfarmen där grisarna kom fram till att alla är jämlika, men grisarna är lite mer jämlika!
Nu är det dags att svenska folket, alla föräldrar, reser sig upp och konstaterar att nu är det nog. Vi kan bestämma själva! Vill vänsterpartierna bestämma över familjer får de nöja sig med att bestämma över sina egna!
Finns det då ingen hejd på hur klåfingriga politiker ska vara? Varför tror vänsterpartierna att de har bättre lösningar än familjerna själva? Varför skulle det någonsin i så privata frågor vara bättre att någon politiker bestämmer?
Jag blir alldeles matt, är detta verkligen 2010? Det känns mer som boken 1984 då staten bestämde allt. Eller varför inte Orwells djurfarmen där grisarna kom fram till att alla är jämlika, men grisarna är lite mer jämlika!
Nu är det dags att svenska folket, alla föräldrar, reser sig upp och konstaterar att nu är det nog. Vi kan bestämma själva! Vill vänsterpartierna bestämma över familjer får de nöja sig med att bestämma över sina egna!
"Fyra män söker sina väljare"!
Idag startar Lilla valrörelsen i Skåne. Toppnamnen på de fyra Skånelistorna, Otto von Arnold, Lars Thunberg, Juan Tapia och undertecknad, genomför under tisdag och onsdag en Skåneturné med nedslag i Helsingborg, Ystad, Simrishamn, Malmö, Kristianstad samt Trelleborg.
Vid besöken kommer olika besök att genomföras, vilka kommer att rapporteras på denna blogg senare idag och imorgon.
Att de fyra toppnamnen samarbetar ger en större tyngd åt besöken och gör det dessutom mycket roligare att arbeta. Vi är alldeles för många som har erfarenhet av kalla, regniga och mycket ensamma torgmöten där människor snarare försöker undkomma än att komma fram. Vi tror och hoppas att vi genom denna arbetsform ska få träffa fler människor under trevligare former.
Skåne är ett viktigt landskap att vinna, både för kristdemokraterna och Alliansen. Valresultatet i Skåne påverkar hela landet och vi kristdemokrater ska dra vårt strå till stacken för att Alliansregeringen ska få ytterligare fyra år.
Vi ses i Skåne!
Vid besöken kommer olika besök att genomföras, vilka kommer att rapporteras på denna blogg senare idag och imorgon.
Att de fyra toppnamnen samarbetar ger en större tyngd åt besöken och gör det dessutom mycket roligare att arbeta. Vi är alldeles för många som har erfarenhet av kalla, regniga och mycket ensamma torgmöten där människor snarare försöker undkomma än att komma fram. Vi tror och hoppas att vi genom denna arbetsform ska få träffa fler människor under trevligare former.
Skåne är ett viktigt landskap att vinna, både för kristdemokraterna och Alliansen. Valresultatet i Skåne påverkar hela landet och vi kristdemokrater ska dra vårt strå till stacken för att Alliansregeringen ska få ytterligare fyra år.
Vi ses i Skåne!
måndag 10 maj 2010
Mona Sahlin och siffror går inte jämnt ut!
Igår, i direktsänding, påstod Mona Sahlin att det finns 7 milj i arbete, rätt siffra är 4,5 milj. Illa nog att inte veta hur många som är i arbete när hela retoriken går ut på att fler kommer att få arbete genom höjda bidrag men idag blev det ännu värre.
Mona Sahlin skulle förklara varför hon sa som hon gjorde igår, hon hade tänkt fel. Det hon egentligen menade var att invånarantalet i Sverige är sju miljoner och då skulle 4 miljoner invånare får sänkt skatt!
Sic, kunde varit en bra förklaring om det inte vore så att vi är 9,3 milj invånare!
Nej, siffror och Mona Sahlin går inte ihop, betänk då att statsministern har ändå det yttersta ansvaret för Sverige budget, hur stor den nu kan vara? Kan säkert Mona Sahlin svara på.
Läs gärna artikeln i Expressen
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1982342/feber-da-yrade-sahlin
Mona Sahlin skulle förklara varför hon sa som hon gjorde igår, hon hade tänkt fel. Det hon egentligen menade var att invånarantalet i Sverige är sju miljoner och då skulle 4 miljoner invånare får sänkt skatt!
Sic, kunde varit en bra förklaring om det inte vore så att vi är 9,3 milj invånare!
Nej, siffror och Mona Sahlin går inte ihop, betänk då att statsministern har ändå det yttersta ansvaret för Sverige budget, hur stor den nu kan vara? Kan säkert Mona Sahlin svara på.
Läs gärna artikeln i Expressen
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1982342/feber-da-yrade-sahlin
söndag 9 maj 2010
BidragsMONA och fel siffror igen!
Har just sett Mona Sahlin i debatt med statsministern och slås av många saker men ska begränsa mig till enbart två reflektioner.
1. Mona Sahlin aspirerar på att bli nästa statsminister men vet inte hur många som ingår i arbetskraften i det land hon vill regera över. Statsministern säger att tre miljoner löntagare får höjd skatt i vänsterpartiernas Sverige. Mona Sahlin svarar med att det är ok för det är trots allt sju miljoner människor i arbetskraften och då får ju fyra miljoner sänkt skatt! Jättebra argument om det nu inte varit så att antalet människor i arbetskraften är 4,5 miljoner och inte sju. Borde inte en person som dels aspirerar att blir statsminister, dels hela tiden talar om jobben ha en sådan basuppgift klar för sig? Man tar sig för pannan!
2. En ung ensamstående mamma med hotelljobb vill veta vad Mona Sahlin och statsministern vill göra för att hon ska kunna få mer pengar över att leva på. Statsministern konstaterar att jobbskatteavdraget gett henne i runda tal 1 500 kr mer i handen varje månad och att Alliansen , om ekonomin så tillåter, ska gå vidare med skattesänkningar för de med låga inkomster.
Mona Sahlin kontrar med att hon tycker att tjejen ska få mer i bidrag! Mona får frågan om hon inte tycker att det skulle vara en bra idé om man istället för bidrag skulle kunna leva på sin lön. Nej, i vissa lägen behöver man bidrag och i andra skede i livet kan man leva på sin lön!
Du milde, Sahlin vill bli statsminister och vet inte hur många som jobbar i Sverige och tycker att bidrag är lämpligare än en lön att kunna leva på.
Snälla svenska folk gör inte Mona till statsminister.
1. Mona Sahlin aspirerar på att bli nästa statsminister men vet inte hur många som ingår i arbetskraften i det land hon vill regera över. Statsministern säger att tre miljoner löntagare får höjd skatt i vänsterpartiernas Sverige. Mona Sahlin svarar med att det är ok för det är trots allt sju miljoner människor i arbetskraften och då får ju fyra miljoner sänkt skatt! Jättebra argument om det nu inte varit så att antalet människor i arbetskraften är 4,5 miljoner och inte sju. Borde inte en person som dels aspirerar att blir statsminister, dels hela tiden talar om jobben ha en sådan basuppgift klar för sig? Man tar sig för pannan!
2. En ung ensamstående mamma med hotelljobb vill veta vad Mona Sahlin och statsministern vill göra för att hon ska kunna få mer pengar över att leva på. Statsministern konstaterar att jobbskatteavdraget gett henne i runda tal 1 500 kr mer i handen varje månad och att Alliansen , om ekonomin så tillåter, ska gå vidare med skattesänkningar för de med låga inkomster.
Mona Sahlin kontrar med att hon tycker att tjejen ska få mer i bidrag! Mona får frågan om hon inte tycker att det skulle vara en bra idé om man istället för bidrag skulle kunna leva på sin lön. Nej, i vissa lägen behöver man bidrag och i andra skede i livet kan man leva på sin lön!
Du milde, Sahlin vill bli statsminister och vet inte hur många som jobbar i Sverige och tycker att bidrag är lämpligare än en lön att kunna leva på.
Snälla svenska folk gör inte Mona till statsminister.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
